О выборах 14.09.14

Не для тех, у кого "теща, дача, огороды": оценочное суждение о выборах 14.09.14 как члена УИК №1483 c правом решающего голоса:

0. На постоянный вопрос друзей "Зачем тебе это надо?" ответ: "Для себя,чтобы знать где живем". И ощущение, что мы опять живем "не там где нужно" жить.

1. Власть за 1.5 года не изменилась - выборные процедуры губернаторских и муниципальных выборов установлены под "жуликов и воров";

2. Изменив и подогнав пик выборной процедуры на мертвый летний сезон, и административно исключив конкуренцию на губернаторских выборах (как локомотиве) наше государство испугалось, что никто на выборы не придет. И правильно испугалось.

Из 1847 избирателей по списку УИК №1483 в день голосования проголосовал 281 человек (явка всего 15,2%), при этом досрочно проголосовало 123 человека. То есть досрочно проголосовало 40,46% от получивших бюллетени.

3. Бюллетени досрочно проголосовавших в ИКМО 86 человек (28,28%) в подавляющем большинстве выглядят как копия друг друга, под копирку за одних и тех же 5 из 12-ти кандидатов (математики оценят вероятность), одинаковым почерком. Акифьев, Белоусов, Лаура, Медведев, Обернихин. Эти бюллетени сразу видно по другому цвету печати ИКМО.

4. На моем участке №1483 повезло с председателем и членами УИК с ПРГ. Все честно и четко, по закону.

5. Карусель, карусель. Я сидел на дополнительных списках. На выборах можно было голосовать по временной регистрации, это форма №3 - бумажка А5 без фотографии с одной красной печатью. Анализуруя постфактум карусель была и на моем УИК, но интуитивно не более 8-10 человек. Эти люди приходили одновременно по 2-3 человека с временной регистрацией в разных квартирах одного дома. В основных списках в этих квартирах никто не был зарегистрирован. Форма №3 выдана 17 апреля или 27 мая 2014 года. Один шаблон, один принтер. Формально все в порядке, но когда начались подозрения ставил в "Особые отметки" допсписка отметку или точку. Но карусель закончилась. Ее отловили наблюдатели на соседних участках школы. Карусельщики не заморачиваясь проголосовав на одном участке в школе сразу шли голосовать на 3 другие УИК в этой же школе, часто на том же этаже.

Имитация выборов прошла успешно (c) Татьяна Бойцова

Фантомные УИК и Санкт-Петербургский городской суд: апелляционное определение

29 апреля 2013 года удалось в канцелярии Невского районного суда перехватить до отправки в экспедицию апелляционное определение по делу № 9-1855/2013 ~ М-1391/2013 фантомных УИК ТИК №5.

Читаем, думаем...

Collapse )

КС РФ: избиратели вправе напрямую обжаловать в суде итоги выборов

22 апреля 2013 года вынесено решение Конституционного суда РФ - избиратели вправе напрямую обжаловать в суде итоги выборов. Сложившуюся практику, запрещавшую гражданам напрямую обращаться в суд, Конституционный суд РФ счёл неконституционной.

Но при этом: "До внесения надлежащих изменений суды общей юрисдикции не вправе отказывать в принятии к рассмотрению заявлений избирателей в защиту избирательных прав граждан, нарушенных при подсчете голосов и определении итогов голосования на том избирательном участке, на котором проголосовали обратившиеся в суд граждане".

И тут вопрос: по решению КС РФ итоги голосования можно обжаловать только по тому избирательному участку, на котором голосовали обратившиеся в суд граждане. Если это так, то кто может обжаловать итоги голосования по фантомным, несуществующим участкам ТИК №5 Санкт-Петербурга?

22 апреля 2013 года дело передано в экспедицию Санкт-Петербургского городского суда. Ждем определение.

Фантомные УИК ТИК №5: Санкт-Петербургский городской суд как кассационная инстанция

26 марта 2013 года дело № 9-1855/2013 ~ М-1391/2013  поступило в кассацию к судье Санкт-Петербургского городского суда Ильичевой Елене Владимировне и стало делом № 33-5718/2013.

spbc

08 апреля 2013 года вынесено решение: определение оставлено без изменения.

Фантомные УИК: жалоба на отказ в Санкт-Петербургский городской суд

Естественно, что отказ Невского районного суда Санкт-Петербурга на защиту избирательных прав и отмены результатов выборов по фантомным УИК Санкт-Петербурга сразу же был обжалован в Санкт-Петербургском городском суде.

Прошу:
Отменить определение Невского районного суда Санкт-Петербурга об отказе в принятии заявления Гудкова Максима Викторовича о защите избирательных прав  полностью и вынести определение о принятии заявления Гудкова Максима Викторовича о защите избирательных прав к производству Невского районного суда Санкт-Петербурга.


Collapse )

ДЕЛО № 9-1855/2013 ~ М-1391/2013 Отказ в иске к ТИК №5 г. Санкт-Петербурга по фантомным УИК

По исковому заявлению о защите избирательных прав к ТИК №5 Санкт-Петербурга назначена судья Лагутенко Инга Викторовна. Дело № 9-1855/2013 ~ М-1391/2013 рассмотрено 04 марта 2013 года.

Обоснование: Как следует из заявления, ..., зарегистрирован по адресу ..., указанный адрес не относиться к территории на одного из перечисленных им избирательных участков, итоги голосования по которым он оспаривает. Избирательные участки №№ 1237-1239, 1948, 1949, 1150 были сформированы в местрах временного пребывания избирателей, к которым заявитель не относится. Сведений о том, что заявитель принимал участие в выборах на указанных избирательных участках, либо являлся на них наблюдателем не представлено. Заявитель основывает свои требования на полученных сведениях общего характера, о нарушении своих избирательных прав Гудков М.В. в заявлении не указывает, в связи с чем, суд не усматривает нарушенией прав, свод и законных интересов заявителя в прошедших 4 марта 2012 года выборах Президента РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.134 ГПК РФ суд, определил: Отказать в принятии заявлении Гудкова Максима Викторовича о защите избирательных прав.

Collapse )

Заявление о защите избирательных прав - фантомные УИК Санкт-Петербурга

   В продолжении темы фантомных УИК, попытки их поиска на основании ответа ТИК №5: 01 марта 2013 года в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга подано исковое заявление о защите избирательных прав - дело № 9-1855/2013 ~ М-1391/2013.

1) Признать решения Территориальной избирательной комиссии № 5 Санкт-Петербурга от 28 февраля 2012 г. № 17.1; от 28 февраля 2012 г. № 17.3; от 28 февраля 2012 г. № 17.4; от 28 февраля 2012 г. № 17.5; от 28 февраля 2012 г. № 17.6; от 28 февраля 2012 г. № 17.7 недействительными;
2) Отменить Решения о результатах выборов и Протоколы об итогах голосования на избирательных участках Санкт-Петербурга: № 1237; № 1238; № 1239; № 1948; № 1949, № 1150;
3) Внести изменения в Протокол об итогах голосования и Сводную таблицу итогов голосования Территориальной избирательной комиссии № 5 Санкт-Петербурга на выборах Президента РФ состоявшихся 04 марта 2012 г.,
4) Обязать Территориальную избирательную комиссию № 5 Санкт-Петербурга составить новый протокол об итогах голосования и новую сводную таблицу с отметкой "Повторный".

Collapse )

.

С 12 часов 08 минут 07 мая 2012 года у Российской Федерации нет легитимного законноизбранного Президента, гаранта Конституции.
  • Tags

Питер не выбрал "Путин В.В." 04 марта 2012 года в первом туре

По официальным данным ТИК №5 Невского района города Санкт-Петербурга за кандидата №5 "Путин Владимир Владимирович" на 112 избирательных участках проголосовало 87897 избирателей (56.41%). Но если не принимать в расчет данные шести непрозрачным "феноменальным" избирательным участкам, то данный процент за этого кандидата составит только 49,92%. Это совпадает со средним показателем по городу без учета данных остальных 58 городских участков-невидимок. 

Граждане Санкт-Петербурга не выбрали  "Путин В.В." 04 марта 2012 года в первом туре.